Reaction

Je m'insurge... c'est pas dans mes habitudes de faire ce genre de billet sur mon blog mais faut pas pousser pépé dans les orties !

Help ! Signez SVP la pétition
http://www.sarl-pci.com/lapetition/index.php?petition=10

Voici de quoi cela retourne : article de Philippe Lafontaine

La société 4Gas, société hollandaise appartenant au fonds de pension américain Carlyle, envisage d’investir 400 millions d’euros pour implanter un terminal méthanier dans le Nord Médoc, au Verdon, qui prévoit notamment 5 cuves de 47 mètres de haut. Mise en service en 2011. . On ne peut être qu'interpellé par un projet de ce type. En effet le Nord Médoc a fait le choix du tourisme comme colonne vertébrale de son développement économique. Ce terminal est-il compatible avec le développement touristique ?
On peut légitimement en douter. Les touristes seront-ils attirés par ces 5 immenses cuves ?
Il ne faut pas être grand stratège en marketing pour comprendre que le projet de création d'un port méthanier n'est pas soluble dans le tourisme.
Alors bien entendu les partisans du projet arguent de la création d’emplois. On parle de… 130 emplois créés. Est-ce que ce projet n’en tuera pas davantage par une baisse de l’activité touristique. Est-ce qu’un développement touristique encore plus développé n’en créera pas davantage ? Encore faudrait-il notamment que les infrastructures routières et ferroviaires soient considérablement améliorées. Le tourisme peut ne pas être qu’une activité saisonnière.
Mais on sait bien que les régions qui réussissent dans ce domaine sont celles qui ont fait le choix clair de tout concentrer sur cette activité, notamment en créant une gamme de produits, et non pas de se disperser. Et surtout elles évitent toute activité qui n’est pas en cohérence avec le développement touristique. Le Nord Médoc présente des avantages indéniables pour un développement touristique maîtrisé créateur de valeur pour la région. Mais il faudra aussi que le Nord Médoc réfléchisse à la création d’une activité complémentaire tant il est vrai qu’il n’est jamais bon qu’une région ne dépende que d’une seule activité. Par exemple le développement d’activités industrielles et de services liées au développement durable qui seraient en cohérence avec le tourisme.
Le désenclavement du Médoc est une priorité absolue. Tout le monde sait que le fiasco du port du Verdon est dû en partie à ce fait là. Si le projet méthanier se réalise, il n'aura pour effet que de renforcer encore l'isolement du Nord Médoc, personne ne voulant avoir ces 5 immenses cuves en visu, sans compter le risque -réel ou non- de pollution.
Alors bien entendu reste la question du développement du Port Autonome de Bordeaux. Il est normal que ses dirigeants soutiennent un tel projet qui ferait du Verdon le troisième port méthanier français. Mais le développement économique exige la cohérence et ce projet n’est pas cohérent avec les choix économiques décidés par les médocains.
Parallèlement à la réflexion sur les actions à mener de nature à développer le Nord Médoc, il convient sans aucun doute de souhaiter une action puissante pour développer le port.
Dominique Bussereau, le secrétaire d’Etat aux transports, qui a les ports en tutelle, vient de se déclarer peu favorable à cette installation au Verdon en proposant un site d’implantation qui serait le port de La Rochelle. En effet ce site est davantage cohérent avec le projet de 4Gas. Nous soutenons tout à fait cette prise de position.
Et à quoi assiste-t-on dès cette déclaration publiée dans le quotidien Sud Ouest : une bataille de clochers entre les élus de Gironde et ceux de Charente Maritime. On croit rêver à l’heure de la mondialisation ! Ces élus ne feraient-ils pas mieux de se concerter pour penser ensemble le développement économique de notre façade atlantique ? Peut-on penser le développement économique de la Gironde sans celui de la Charente Maritime, des Landes et des Pyrénées Atlantiques ?
Le temps est à la cohérence. Le temps est à la concertation, à la collaboration. Le temps est à la puissance issue de l’entente entre des régions qui partagent un potentiel phénoménal…

Un collectif s'est créé : http://www.medocpourtous.org/articles-blog.html

Derrière la société 4Gas se trouvent les fonds de pension américains Carlyle et Riverstone. Premier gestionnaire mondial de portefeuilles, le Carlyle Group rassemble le gratin de la politique mondiale. Piloté par l’ancien secrétaire à la Défense Frank Carlucci, il comprend aussi bien George Bush père que les Ben Laden, George Soros, Mikhail Khodorkovsky ou John Major. Carlyle s’est spécialisé dans la prise de contrôle de sociétés d’armement et de médias. Profitant de la présidence d’un de ses anciens cadres, Bush fils, il influe selon ses intérêts sur la politique étrangère des États-Unis. Usant et abusant de ses relations, le groupe réalise 30% de retour sur investissement et se voit régulièrement mis en cause dans des affaires d’initiés et de corruption.

Ségur

http://www.europe1.fr/culture/articles/761679/Montcuq-aura-son-propre-Monopoly.html

ouh ! la honte ! Il est mauvais joueur ce fabriquant.

Les internautes ont vôté en masse le choix du village pittoresque de notre belle France : Montcuq pour remplacer la rue de la paix au Monopoly.

Le fabricant ouvre un vote par internet et cela ne se passe pas comme LUI avait prévu.
Alors les cartes sont truquées !
Ou alors nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Le vote est un acte libre, symbole de liberté, d'équité, c'est encore la République si je ne m'abuse...
Attendez ne me dites pas qu'il y a eu un putch cette nuit et que Môsieur Monopole a pris le pouvoir.

Ben oui, Môsieur "Monopole lit" le résultat c'est Montcuq le grand gagnant.

Ne pas respecter ce choix par voie de vote cela devient la Mafia d'industriel qui veut faire "milice" tout seul parcequ'il est le maître ! mais le maître de quoi ? pas de Montcuq en tout cas !
Où est la liberté de penser, de s'exprimer, le peuple aura ta peau, fabricant.

Oui pour un boycott du Monopoly sans Montcuq...